AfricaMaat: La récréation est terminée pour O. P. Grenouilleau !

« Historien est un métier à risque », pleurniche Natacha Polony dans le magazine Marianne du 12 au 18 novembre 2005, à propos d’Olivier Pétré-Grenouilleau.

Après avoir salué OPG pour son prix obtenu au Sénat dans un article intitulé « Le Sénat couronne Olivier Pétré-Grenouilleau », Marianne, essaie, dans une dernière tentative désespérée, de prendre la défense de cet historien autoproclamé « spécialiste des Traites Négrières ».

« La mémoire est instrumentalisée par des groupes de pression bien décidés à accaparer le discours autorisé sur certains événements historiques », nous dit Mme Polony, qui nous apprend au passage (puisqu’elle doit le fréquenter peut être dans le privé) que Grenouilleau est un historien sans histoire dont le seul crime est d’avoir voulu exposer, au terme de 15 ans d’études, sa vision de la traite et de l’esclavage. Vision eurocentriste, donc Universelle, naturellement !

Mais voilà que « commence la plus incroyable des cabales », s’offusque subitement notre chère Natacha. Mon Dieu ! "L’universitaire est attaqué physiquement (sic), traîné en justice pour « CONSTESTATION DE CRIME CONTRE L’HUMAINTE ». La plainte est jugée recevable et l’accusation est assurée par Me Gilbert Collard. En attendant le procès, la photo de l’historien est diffusée sur internet, avec invite à l’éventuel « justicier » qui le croiserait".

D’où tient-elle qu’une fatwa a été lancée contre cet historien ??? Sur quel site circule sa photo avec un texte invitant à le lyncher ??? En fait, la technique utilisée par les négrophobes est toujours la même : crier au loup, inventer des histoires, prendre la posture de la victime pour manipuler l’opinion en jouant sur les vieux fantasmes coloniaux du nègre sauvage et barbare. Quelle bassesse !

Revenons sur la démarche de Claude Ribbe et du Collectif des Antillais, Guyanais, Réunionnais. Dans « Le Journal du Dimanche » du 12 juin 2005, OP Grenouilleau a fait cette incroyable réponse suite à une question sur Dieudonné que lui posait le journaliste : « C’est aussi le problème de la loi Taubira qui considère la traite des Noirs par les Européens comme un Crime contre l’humanité, incluant de ce fait une comparaison avec la SHOAH ».

Comme l’avoue Natacha Polony, la justice a jugé recevable, la plainte déposée par le Collectif. C’est donc que OPG a dépassé les bornes et fait en plus, de la surenchère comparative.

Mais plutôt que de rester concentrée sur le fond, elle ajoute : « Tous ceux qui se sont décrétés propriétaires de cette mémoire de l’esclavage se liguent contre OPG, s’appuyant sur la loi Taubira de mai 2001 pour l’accuser de révisionnisme ». Quel est le crime d’OPG, selon cette dernière : « d’avoir innocemment distingué les concepts, en expliquant que la traite n’est pas un génocide, puisque le but n’est pas d’exterminer un peuple ». Là, la messe du diable est dite !

Le fait de ne point avoir d’accès directs aux média nationaux nous met dans une situation délicate vis-à-vis de l’opinion publique, qui n’est jamais correctement informée de nos revendications. Mieux, notre démarche même est déformée et tournée en dérision pour maintenir les Noirs dans la position de coupables éternels de leur malheur et rehausser l’image des négriers européens qui passent pour de brillants civilisateurs. Voilà avec quelle sauce périmée (par l’idéologie coloniale) l’on présente au public français, le combat de ceux qui luttent pour la justice et l’honneur de leurs ancêtres martyrs de l’Europe esclavagiste.

Si la loi Taubira votée par l’Assemblée Nationale en 2001 (qu’en 2001 d’ailleurs) reconnaît enfin aux descendants des victimes de la Traite et de l’Esclavage des Noirs, le droit de veiller officiellement au respect de la Mémoire des victimes et à l’honneur de leurs descendants, on se demande encore comment OPG a pu écrire un tel ouvrage (pour ne pas dire "ramassie d’inepties"), sans même inviter les historiens et autres spécialistes Noirs de la Traite, à un débat public de confrontation. S’il est si sûr de ses thèses, où est donc le problème ? En fait son attitude est celle du mépris ! S’il avait fait un ouvrage sur les Juifs, ce type de précaution d’usage ne lui aurait pas échappé !

Au lieu de cela, OPG est allé se pavaner sur les média, raconter ses sornettes en promotionnant son ouvrage, pour finalement porter gravement atteinte à la Mémoire des esclaves et à l’honneur de leurs descendants qui n’ont jusqu’à ce jour, chose extraordinaire, pas eu une seule occasion d’expliquer ouvertement dans un média national, la raison pour laquelle les travaux d’OPG sont nuls et carrément négationnistes. Doit-on commencer à débattre objectivement en France avec les historiens de la cause Noire ? Certains se le demandent encore manifestement.

Mieux, l’anti-chambre du gouvernement, à savoir le Sénat, sans même se soucier de savoir si les historiens et chercheurs Noirs sont de l’avis de Mr Grenouilleau, lui décerne un prix, histoire peut-être de rendre un dernier hommage à l’inhumanité des négriers français (vu la loi du 23 février 2005, le rapprochement est inéluctable).

Ainsi, après la longue série de plaintes et de procès gagnée par Joby Valente et le Coffad, voilà une nouvelle affaire rondement menée par Claude Ribbe et le Collectif (Collectif avec lequel nous ne partageons cependant pas toutes les idées).

Une chose est sûre : tant que nous n’auront pas accès aux média pour simplement présenter notre histoire et nos revendications aux français, il nous restera les tribunaux pour défendre nos intérêts moraux et donner des leçons de démocratie à certains.